J’avoue que la seule réaction que j’ai face à ce genre de « plaisanterie » c’est une petite moue du genre « faut de tout pour faire un monde ». Malheureusement, on trouve toujours plus con que soi, partout, et il y aussi des cons chez les femmes.

Je crois pas que l’égalité des sexes existe encore vraiment. Une distinction réelle est encore présente pour les femmes, et elles ne sont pas en compétition avec les hommes, elles doivent encore faire mieux qu’eux pour être reconnues. Par conséquent l’image de ses femmes qui se sont découragées avant que de rentrer dans l’arène de la vie en société avec ses contrainte de travail et de défis professionnels, me semble juste un choix de vie simpliste pour qui n’a pas beaucoup de matière cérébrale, ni beaucoup d’imagination. C’est bien connu, quand on est paresseux on choisit de rouler sur les rails que la vie a tout tracée pour nous, le prix de la liberté c’est sa difficulté, et la difficulté ne plait pas à tout le monde, même au dépend de la liberté.

C’est dommage, parce que ces femmes ont râté probablement le coche d’une vie plus sympa et donnent un exemple répugnant de la femme que les hommes ensuite ont tendance à généraliser, et le problème il est surtout là : la généralisation. Heureusement, on est quand même toutes très différentes.

Le problème n’est pas tant de présenter des femmes au foyer, mais comme c’est décrit dans l’article, des femmes qui ont toutes épousé des hommes riches et dont les occupations sont superficielles.
Être femme au foyer n’est pas une régression dans la mesure ou c’est un choix de vie, une décision prise à deux qui satisfait les deux membres du couple. Et bien sur ce n’est pas être inactive. J’ai dans mon entourage une « femme au foyer » qui est bien loin d’être « au foyer », en plus de s’occuper de ses enfants elle est très active dans la « politique » de son village (si on peut appeler ça politique à cette échelle). Elle est loin d’être désoeuvrée.
Au final ce que l’on peut reprocher à ce type de série c’est de présenter des femmes dont les valeurs soient douteuses, ex: si je me fie à la description, pour elles l’éducation des enfants revient à les modeler sur un certain modèle et non pas essayer d’en faire des adultes épanouis. Et bien sur le niveau social qui donne envie a tous ceux qui n’ont pas de tels moyens…

ça me rappelle que je viens de retrouver dans le grenier des bouquins de poche ayant appartenu à ma maman, adolescente. Collection Marabout Mademoiselle, série « Sylvie ». Mon coeur balance… Garder ces volumes pour l’édification des générations futures ou virer ces tas de boues moisies à la poubelle, ce ramassis d’inepties destiné à modeler dans le cerveau des petites filles l’idée que rien n’est plus beau que le destin d’épouse et de mère et qu’il faut tout lui sacrifier car entre une carrière (salariée, de plume, de scène, etc.) et la sérénité du foyer, y a pas photo, c’est le foyer qu’il faut préférer. A noter que pas un instant, « l’héroïne » ne songe à faire passer en premier ses rêves à elle et plaquer le jaloux qui la prend de haut. De toute façon, elle trouvera pas mieux, c’est évident. (Manque juste « Sylvie Femme battue » dans la collection, je trouve). Je les ai lu étant gamine, ça m’avait amusé, je les relis étant adulte, ça me hérisse… Je pense que je vais les jeter, pas question qu’une autre génération de petites filles s’imbibe de cette idée que le plus beau destin de la Femme…

Alors ce goût des femmes pour les émissions les rabaissant ? Je sais pas. Une certaine nostalgie des lectures d’enfances, peut-être ? Une nostalgie pour le monde idéal, celui des Mamans au foyer et des 1001 aventures de la tarte au pomme ?